Concepción 6 de julio 2026. La Municipalidad de Concepción informó que insistirá ante la Corte Suprema en que se revise aspectos del proceso de evaluación ambiental que autoriza la construcción de 350 departamentos en el área del humedal Paicaví.
Esta decisión se comunicó luego que la Corte de Apelaciones de Concepción rechazara el recurso de protección presentado por el gobierno comunal el 1 de junio pasado frente al otorgamiento de Resolución de Calificación Ambiental favorable al proyecto inmobiliario “Condominio Fuentes de Aníbal Pinto I y II” que levantará 19 torres en ese espacio natural protegido.
Cabe recordar que en esta presentación se reclamó que esta iniciativa inmobiliaria debió ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental mediante un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y no por una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), por tratarse de obras ubicadas en o próximas a áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, conforme a los artículos 10 letra p) y 11 letra d) de la Ley N°19.300.
Ante la decisión conocida este lunes el director jurídico del municipio, Rodrigo Díaz Aguilera, explicó que “si bien la Corte de Apelaciones de Concepción declaró inadmisible el recurso de protección presentado por la municipalidad es importante precisar que esta resolución no se pronuncia sobre el fondo del conflicto ni sobre la legalidad de las actuaciones denunciadas. Lo que hace la Corte es estimar preliminarmente que existirían procedimientos especiales para conocer esta materia”.
Precisamente por ello, dijo, el municipio interpuso un recurso de apelación ante la Corte Suprema. “Estimamos que existen fundamentos jurídicos suficientes para que esta acción constitucional sea admitida a trámite. Nuestro planteamiento no busca impugnar la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), sino que las actuaciones y omisiones ilegales y arbitrarias ocurridas durante el procedimiento de evaluación ambiental a nuestro juicio vulneran derechos constitucionales de los vecinos de Concepción y esperamos que la Corte Suprema revise estos antecedentes y permita que este asunto sea conocido y resuelto conforme a derecho”, concluyó.
